Решение о публикации принимается редакционной коллегией журнала, на основании экспертных оценок рецензентов с учетом соответствия представленных материалов тематической направленности журнала, их научной значимости и актуальности. При несоблюдении сроков доработки или несогласия автора с принципиальными замечаниями рецензента, а также отсутствием аргументации несогласия автора с выдвинутыми замечаниями – редакция оставляет за собой право отклонить статью. Мотивированный отказ редакции журнала от опубликования статьи и текст рецензии направляются автору в течении 3-х рабочих дней. Рецензенты оценивают актуальность и научную новизну статьи, а также ее структуру и стиль изложения. Все замечания и пожелания к статье указываются в рецензии.
По запросу копии рецензий предоставляются в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации. Прошедшая формальную редакционную экспертизу статья после утверждения главным редактором кандидатур рецензентов направляется им (по согласованию) для научной экспертизы. three.four. По результатам редакционной экспертизы сотрудники редакции представляют главному редактору предложения о направлении статьи рецензентам — специалистам по теме рецензируемой статьи. Копии рецензий направляются в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
Если тема статьи не соответствует профилю журнала либо ее текст будет сочтен низкокачественным, не соответствующим требованиям, предъявляемым к научно-методическим статьям, статья снимается с дальнейшего рассмотрения, автору направляется соответствующее письмо. На основе принятого решения автору(ам) направляется письмо на электронный адрес, в котором дается общая оценка статьи и излагается принятое решение. Решение о публикации принимается редакцией журнала на основании рецензий, содержащих экспертные оценки членов Редакционной коллегии журнала, состоящего из кандидатов и докторов наук. При необходимости, по поручению редакции, рецензирование может проводиться сторонними специалистами.
Без всякой системной сторонней помощи, которая к тому же была сильно ограничена тяжестью копирования и пересылки текстов. Рецензирование – главное, что отличает строго научную публикацию от всех остальных. Рецензированию в той или иной форме в норме подвергаются все основные типы научных публикаций, но процесс этот имеет массу особенностей, к тому же постоянно меняется. Мы вкратце разберем историю рецензирования, а затем рассмотрим основные его типы на примере журнальных статей. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются собственностью авторов и содержат сведения, не подлежащие разглашению. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются Редакцией с учетом создания условий для оперативной публикации статей.
Обращение Главного Редактора Инны Викторовны Пановой К Читателям (№1-
Статья после доработки направляется на рецензирование повторно. В случае несоответствия представленной автором рукописи тематике журнала редакция направляет автору мотивированный отказ. Все правки согласовываются с автором статьи.
Издания Институт археологии Российской академии наук – Институт археологии РАН
Издания Институт археологии Российской академии наук.
Posted: Mon, 13 Nov 2023 13:27:33 GMT [source]
Эти сроки не включают сроки редакционной и научной экспертизы. Если оформление присланных материалов не соответствует техническим требованиям, статья не принимается к рассмотрению, автору направляется письмо с указанием причин отказа в приеме. В случае отрицательной рецензии рукопись направляется на дополнительное рецензирование план рецензирования независимому внешнему рецензенту из числа ведущих специалистов в области научного исследования представленной рукописи. Рукописи статей, поступившие в редакцию журнала, принимаются к рассмотрению и направляются ответственным секретарем на рецензирование в течение 5 рабочих дней только при условии соблюдения Правил для авторов.
В случае положительного заключения рецензента статья ставится в очередь для публикации. Рецензенты должны избегать конфликта интересов в отношении авторов рецензируемой статьи, описанных в ней исследований или организации, которая финансировала эти исследования. После проверки на плагиат редакция направляет статью двум рецензентам, являющимся признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних трех лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
При выборе рецензента редакционная коллегия стремится к недопущению конфликта интересов между сторонами, участвующими в процессе рецензирования, из-за совместного участия в финансовой, служебной, научной или иной деятельности. Если рецензент не рекомендует статью к опубликованию в рецензии должны быть указаны конкретные причины такого решения с четкой формулировкой выявленных содержательных и/или технических недостатков. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая, недвусмысленная рекомендация о целесообразности, либо нецелесообразности ее публикации или замечания, позволяющие автору сделать исправления.
Правила Рецензирования
С кратким письмом примерного содержания “мы считаем, что работа может быть опубликована в вашем журнале”, и редакторы просто согласились с авторами. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается Редакцией. Редакция определяет, в каком номере журнала будет опубликована статья, о чем сообщается автору по электронной почте. Автор может получить опубликованную статью и содержание выпуска журнала со статьей в электронном виде (в виде pdf-файла) в любой момент после отправки выпуска журнала в типографию, сделав соответствующий запрос на электронный адрес редакции. Статьи, принятые к публикации, распределяются по рубрикам журнала в зависимости от темы статьи.
Решение о том, в какой рубрике будет напечатана статья, принимается редакцией. four.three. Статья направляется рецензентам в электронном виде (по электронной почте) с сопроводительным письмом о результатах формальной экспертизы. В случае выявленного плагиата или самоплагиата статья снимается с дальнейшего рассмотрения, автору направляется соответствующее письмо. thirteen.
При этом рецензирование как таковое, т.е. Отбор рукописей для публикации специалистом, зародилось с первыми научными журналами. Известно, что первый главред Philosophical Transactions of the Royal Society Генри Ольденбург с 1665 г. Лично отбирал работы, не прибегая к сторонней помощи.
Four Обеспечение Хранения Рецензий И Информирование Авторов О Результатах Рецензирования
Данные сведения необходимы для оперативной связи с автором статьи и пересылки авторского экземпляра журнала и не подлежат публикации. Если авторов несколько, необходимо представить указанные сведения обо всех авторах. 12.
Рецензент представляет рецензию в редакцию в произвольной форме либо в соответствии с предлагаемой редакцией формой. Текст рецензии представляется редакции в электронном виде с электронного адреса рецензента. Статьи, представляемые для публикации в журналах «Информатика и образование» и «Информатика в школе», должны быть оформлены в соответствии с требованиями к файлам рукописи. Рецензирование осуществляется конфиденциально специалистом в области научного исследования, по которому представлена рукопись, из числа членов Редакционной коллегии журнала. Поступившая в редакцию рукопись направляется на рецензирование специалистам в данной области исследования. Допускается принятие от автора статьи рецензии внешнего рецензента, выбранного им самостоятельно и являющегося авторитетным ученым по тематике статьи.
Three Отказ В Публикации
Датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи. Рукописи, отклоненные редакционной коллегией, не публикуются и не возвращаются, автору направляется мотивированный отказ. Редакция не хранит рукописи, не принятые к печати. Оригиналы рецензий в течение 5 лет хранятся в издательстве и в редакции журнала.
Рецензентам не разрешается копировать рукописи для личных нужд. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов. Право окончательного решения вопроса об отклонении, переработке или принятии к печати рукописи статьи остается за редакционной коллегией. Редакция оставляет за собой право отклонять статьи, не соответствующие профилю журнала или оформленные с нарушением правил.
В случае положительной рецензии с замечаниями, статья направляется автору по электронной почте. Срок представления нового варианта статьи с учтенными замечаниями – 2 недели. В тексте статьи должны быть выделены внесенные поправки. Редакция направляет автору замечания с предложением учесть рекомендации при подготовке нового варианта статьи. Переработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
- Срок хранения рецензий в редакции не менее 5 лет.
- Если рецензент не рекомендует статью к опубликованию в рецензии должны быть указаны конкретные причины такого решения с четкой формулировкой выявленных содержательных и/или технических недостатков.
- 2.four.four.
- С кратким письмом примерного содержания “мы считаем, что работа может быть опубликована в вашем журнале”, и редакторы просто согласились с авторами.
- Все присланные статьи рецензируются.
Некоторые сходу отвергаются редакцией как не относящиеся к теме журнала или откровенно слабые, на английском это называется desk rejection. Не все знают, что нынешний классический вариант рецензирования – отправка рукописи нескольким независимым экспертам-рецензентам – стал полноценным стандартом только к концу XX века, и даже словосочетание peer evaluation распространилось в 1970-е гг. Статьи, доработанные или переработанные авторами, повторно направляются на рецензирование. После выхода статьи из печати автору бесплатно отправляется один экземпляр журнала с опубликованной статьей (бандеролью на домашний адрес). 14. Рецензенты уведомляются ответственным секретарем о том, что рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.
Правила Направления, Рецензирования, Опубликования И Хранения Научных Статей
Авторам рукописей статей предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии. 2.4.2. Результатом рассмотрения статьи рецензентами является вывод о возможности ее публикации – в представленном виде, с доработкой, после принципиальной переработки (с повторным рассмотрением) или об ее отклонении. Этот вывод утверждается редакционной коллегией и редакционным советом журнала «Экономические и гуманитарные исследования регионов». По результатам рецензирования автору ( в случае необходимости доработать статью) направляется отзыв с указанием недоработок и времени, в течение которого их необходимо исправить.
Нуждающаяся в доработке статья направляется автору вместе с замечаниями рецензента. Автор должен учесть все замечания и внести изменения в электронный вариант текста, после чего статья возвращается в редакцию, где повторно рецензируется. В случае несогласия с рецензентом автор должен кратко и четко обосновать свою позицию.
Оригиналы рецензий хранятся в редакции в течение 5 (пяти) лет и могут быть предоставлены по письменному запросу в Министерство образования и науки РФ, в Высшую аттестационную комиссию. После доработки статья может быть повторно представлена к публикации. Датой поступления статьи в редакцию считается дата поступления доработанного варианта. Если статья нуждается в доработке, автору высылаются соответствующие рекомендации рецензентов и/или редакции. four.4.
Копии рецензий с мотивированным заключением по статье предоставляются автору(ам) по электронной почте. После принятия решения об опубликовании редакционная коллегия определяет очередность публикаций в зависимости от тематики номеров журнала, а также https://deveducation.com/ с учетом сроков поступления рукописи в редакцию. В том случае, если рукопись возвращается на доработку, автор может представить вновь статью с сопроводительным письмом – ответом рецензенту о внесенных изменениях на повторное рецензирование.
Статьи, подготовленные в соответствии с требованиями журнала, направляются в Редакцию согласно настоящим правилам. Статьи, не соответствующие требованиям, не рассматриваются. □ Рекомендовать к публикации при условии учета автором замечаний рецензента. 15. Материалы хранятся в редакции. Срок хранения рукописей и рецензий – 5 лет со дня публикации.
4 Оттиск Опубликованной Статьи
2.4.four. При получении отрицательной рецензии Редакция направляет автору копию рецензии с предложением доработать статью в соответствии с замечаниями рецензента или аргументированно (частично или полностью) опровергнуть их, либо направляет автору мотивированный отказ. Исправленная статья направляется на повторное рецензирование этому же рецензенту или другому, назначенному редакцией.
В случае повторного отрицательного результата рецензирования статья отклоняется. В исключительных случаях статья может быть направлена на рассмотрение комиссии, из представителей редакционной коллегии, которая может отнести статью к разряду полемичных и печатать ее в порядке научной дискуссии. Если рецензия содержит рекомендации по исправлению и (или) доработке статьи, то она направляется автору с предложением учесть замечания при подготовке нового варианта статьи или аргументированно на них ответить.